- Парасинтез одновременно сочетает префиксацию, суффиксацию и/или композицию, нарушая типичную последовательность словообразовательных процессов.
- В глаголах и прилагательных, описывающих изменение состояния, испанский и итальянский языки демонстрируют очень схожие аффиксальные и парасинтетические модели.
- Многие парасинтетические образования были описаны до того, как были разработаны их теоретические основы, опираясь на возможные, но несуществующие слова.
- Эти процессы отражают творческий потенциал речи и способность системы быстро реагировать на новые выразительные потребности.
парасинтетические глаголы в итальянском языке Часто они кажутся незначительной грамматической темой, но на самом деле они лежат в основе того, как романские языки создают новые слова, когда «обычный» способ не срабатывает. Если вы Изучение итальянского языка через испанскийЕсли вы работаете с переводом, эти глаголы играют ключевую роль в понимании того, почему существуют определенные формы, а другие, хотя и считаются «возможными», так и не вошли в обиход.
На основе очень исчерпывающих сравнительных исследований между испанский и итальянскийНа основе корпусов, содержащих сотни форм, были уточнены определения того, что следует называть парасинтезом, что такое простая префиксация, что такое циркумфиксация, и как все это вписывается в историю грамматики от Дионисия Фракии до самых последних предложений. В следующих строках мы соберем эти идеи, спокойно перегруппируем их и проиллюстрируем наглядными примерами, чтобы вы могли уверенно справляться с темой парасинтетических глаголов и в итальянском языке.
Что такое парасинтез и откуда взялось это понятие?
Когда вы говорите о парасинтез в романской лингвистикеЭто относится к словам, образованным в результате одновременного сочетания двух процессов: либо композиции и словообразовательного эффекта, либо префиксации и суффиксации. Это не новая концепция: в классической грамматике уже использовался греческий термин παρασύνθετον для описания слов, образованных от сложного слова, как, например, в форме «сын Агамемнона», построенной на основе уже существующего сложного имени.
В XIX веке Арсен Дарместетер переформулировал это понятие в рамках исторической лингвистики. В качестве примеров приводятся французские пары типа [типы]. барк → эмбаркарВ этих случаях ни *embarque, ни *barquer* не существуют, но *embarquer* внезапно появляется благодаря сочетанию префикса и суффикса с существительным. Отсюда закрепляется идея о том, что в некоторых лексических образованиях одновременно действуют три элемента: префикс, основа и суффикс.
В испаноязычной традиции этот подход был перенесен на анализ испанского языка и, соответственно, итальянского и других романских языков. Начали проводиться различия между двумя основными группами: с одной стороны, парасинтез по составу (включая такие модели, как «нищий» или «зарабатывающий тысячу евро» на испанском языке, сравнимые с некоторыми синтетическими соединениями в других языках); и, с другой стороны, парасинтез путем аффиксации, типичный пример глаголов, образованных с одновременным использованием префикса и суффикса.
Со временем, по мере уточнения критериев, дискуссия приобрела более технический характер: как отличить подлинный парасинтез от простого словообразования с префиксом? Какую роль играют возможные, но недокументированные слова? Какое место во всем этом занимает понятие циркумфикса или прерывистой морфемы? Вся эта дискуссия затрагивает как описание испанского языка, так и... Итальянский язык, где также встречаются парасинтетические глаголы и прилагательные. с аналогичными структурами.
История термина и типы парасинтетических образований
Исторический путь развития концепции парасинтез Это долгая история: она начинается в классической филологии с Дионисия Фракса, проходит через историческую грамматику XIX века и завершается современной теоретической морфологией. Вначале этот технический термин применялся главным образом к производным сложных слов; позже, во французской, а затем и испанской традиции, он стал использоваться для описания случаев, когда тройственное сегментирование казалось обязательным.
В современном описании испанского языка — и, по аналогии, итальянского — образования, в которых одновременно задействованы два морфологических механизма, обычно объединяют под этим названием. С одной стороны, у нас есть состав + происхождение: структуры, в которых основа с более чем одним корнем (синтагма или потенциальное сложное слово) получает суффикс, образующий существительное или прилагательное, но промежуточная основа никогда не становится самостоятельным словом в языке.
С другой стороны, мы находим комбинацию префикс + суффикс применяются одновременно. к существительному или прилагательному, так что ни вариант только с приставкой, ни вариант только с суффиксом не существуют в лексиконе. В этих парасинтетических глаголах и прилагательных морфология заставляет предполагать наличие трех ветвей: приставки, корня и суффикса, не имея возможности «спуститься» до двух уровней без постулирования несуществующих элементов.
Основная идея заключается в том, что процессы применяются не последовательно (например, сначала мы создаём, а затем выводим результат), а в рамках одного творческого этапа. Это противоречит ожиданиям... бинарное ветвление Многие морфологические теории пытаются это подтвердить, и именно поэтому возникает большая часть споров: либо мы признаем существование подлинных тройных структур, либо пытаемся переосмыслить их как последовательную комбинацию правил.
Одним из наиболее спорных аспектов является разница между диахронической перспективой (историческим происхождением слова) и современной синхронической перспективой (современным анализом этого слова говорящим). Часто единственный способ обосновать парасинтетическую природу единицы — это показать, что исторически производное слово появилось раньше предполагаемой основы, что также наблюдается в некоторых образованиях. Современный и актуальный итальянский стиль.
Парасинтез путем аффиксации: одновременное использование префикса и суффикса.
Когда мы думаем о парасинтетические глаголы в итальянском языкеОбычно мы сначала рассматриваем случаи, когда префикс и вербальный суффикс сосуществуют. В испанском языке классическим образцом в справочнике является enrojecer (en-roj-ec-er) или encolerizar (en-coler-izz-ar), а в итальянском часто упоминаются пары, такие как imbruttire, invecchiare и irrobustire, где отчетливо видно взаимодействие префикса и суффикса на именной или прилагательной основе.
В испанском языке глаголы типа *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar* и *engordar* объединены в одну группу с глаголами типа *envejecer*. Но более тщательный анализ выявляет различия: в таких формах, как садитьсяВ действительности достаточно рассматривать префикс en- как словообразовательное словообразование, изменяющее категорию корабля, а глагольное окончание как словоизменивательную часть, без необходимости постулировать подлинную парасинтетическую структуру.
Это заставляет нас пересмотреть старую идею о том, что префиксы, в отличие от суффиксов, не могут изменять категорию базового слова. Некоторые префиксы, называемые «внутренними» или «функциональными», обладают способностью к транскатегоризации, подобно суффиксам -izar, -ificar, -eggiare в итальянском языке и т. д. В этих случаях, как в испанском, так и в итальянском языках, существует явная параллель между глаголами с префиксами и глаголами с вербализующими суффиксами.
Таким образом, многие так называемые «парасинтетические глаголы» модели «embarcar» можно объяснить более лаконично и связно следующим образом: простые производные с приставкойбез необходимости прибегать к парасинтезу. Суть проблемы смещается в сторону образований, где однозначно выделяются два распознаваемых словообразовательных аффикса (префикс и суффикс), которые взаимозависимы.
В этих последних случаях традиционная интерпретация может пойти двумя путями: либо рассматривается возможность истинного парасинтеза (совместное действие двух разных правил, префиксации и суффиксации), либо используется понятие прерывистая или циркумфиксная морфемаТо есть, единый морфем с единым значением, выраженный в двух частях: одной до и одной после основы.
Парасинтез и циркумфиксация: одна или две морфемы?
В таких глаголах, как *enrojecer* (краснеть) или *envejecer* (стареть), и их итальянских аналогах (например, *invigorire*, *ingiallire* в определенных контекстах), морфология демонстрирует четкий префикс и недвусмысленный суффикс глаголизации, оба из которых продуктивно функционируют отдельно в рамках системы. Однако теоретическая интерпретация не является единодушной: функционируют ли они как две независимые части или как единое целое? циркумфикс с уникальным значением?
Одно из направлений анализа, разработанное, в частности, в испанской морфологии, утверждает, что префиксы и суффиксы сохраняют формальную и семантическую автономию. В таком случае это был бы случай парасинтеза в строгом смысле слова: две морфемы, два значения, два правила, которые одновременно применяются к одной и той же основе для создания инхоативного или каузативного глагола из существительного или прилагательного.
Однако другая точка зрения рассматривает эти случаи как единую прерывистую морфему, внешняя реализация которой разделена на два сегмента (en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire на итальянском языке, в зависимости от падежа). В этой интерпретации структура снова сводится к двухчастной схеме: основа + циркумфикс, без необходимости предполагать два разных шага словообразования.
Решающим критерием обычно является семантический аспект: когда все варианты (только префикс, только суффикс, сочетание того и другого или даже преобразование без аффикса) выполняют одну и ту же функцию. начальное/причинное значение Основанная на существительных или прилагательных, идея о существовании единого правила словообразования с несколькими возможными вариантами приобретает всё большую силу. Например, в испанском языке agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emblandecer, mejorar / peorr иллюстрируют это «соперничество схем», которое система предоставляет носителям языка.
В итальянском контексте нечто очень похожее встречается в парах, таких как chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire. Система предлагает различные модели для выражения перехода в состояние (стать X, повернуть X, сделать X), и не вся потенциальная совокупность возможных форм всегда документирована. Этот частичный отбор по употреблению подкрепляет идею единого семантического правила, которое реализуется различными морфологическими способами, некоторые из которых приобретают парасинтетический профиль.
Одновременное добавление префиксов и суффиксов в прилагательных.
Помимо глаголов, парасинтез путем одновременной фиксации Это также наблюдается в прилагательных. В испанском языке часто приводятся примеры, такие как heartless, wireless, famous, chubby, independent и faint, а в итальянском мы находим прилагательные, образованные аналогичными сочетаниями отрицательных или усилительных префиксов с суффиксами, такими как -bile, -oso, -ivo и т. д., где промежуточная основа отсутствует или появляется позже.
В этих конструкциях ключевым моментом является то, что ни прилагательное с приставкой, ни прилагательное с суффиксом не имеют предшествующего лексического существования. Например, в испанском слове *inalimonial* ни *alámbrico*, ни *inalambre* не были необходимы, поскольку технология всегда зависела от кабеля; появление беспроводной телеграфии или телефонии привело к созданию привативного прилагательного, и в этом случае система «пропустила» промежуточный этап, одновременно применив реляционный суффикс -ico и приватный префикс in-.
Напротив, лишь позже слово «alámbrico» стало обозначать «старую» технологию, когда беспроводной вариант уже получил распространение. Нечто очень похожее наблюдается и в других испанских парах, а также в итальянских образованиях, где производная технология исторически задокументирована до того, как она теоретически её поддерживает.
Особенно показательный пример в испанском языке, который можно экстраполировать как закономерность, — это слово «supersónico» (сверхзвуковой). С диахронической точки зрения логическая последовательность была бы такой: «sonido» (звук) → «sónico» (звуковой) → «supersónico» (сверхзвуковой), но документация показывает, что... Сверхзвуковой появляется первым.В специфическом техническом контексте (авианавтика) для обозначения летательных аппаратов, способных превышать скорость звука, требовалось прилагательное с «относительным» (super-) и относительным (-ic) наклонением. Теоретическое *звуковое* долгое время оставалось недоступным, поскольку все самолеты по умолчанию были дозвуковыми.
В итальянском языке также встречаются технические и научные термины, образованные по схожим схемам, где префикс, такой как super-, ultra- или hyper-, сочетается с суффиксами прилагательных, а промежуточная основа (например, чисто реляционное прилагательное) является второстепенной или отсутствует. Эти образования, тесно связанные с технологическим прогрессом или терминологическими потребностями, де-факто функционируют как прилагательные парасинтетическиехотя в стандартной описательной грамматике они не всегда обозначаются как таковые.
Парасинтез по составу: несколько корней плюс суффикс
Ещё одним фундаментальным блоком является... парасинтез по составугде задействованы два (или более) корня и словообразовательный суффикс. В испанском языке такие случаи, как нищий, недоношенный ребенок, рабочий класс, краткосрочный, сборщик металлолома и район с низким уровнем дохода, были подробно изучены, и все они имеют общую черту: промежуточная составная основа не зафиксирована в языке как самостоятельное слово.
Механизм отличается от механизма чистой аффиксации, поскольку теперь опорой для суффикса служит не простое существительное, а... свободная фраза или частично фиксированная лексема (Ради Бога, семь месяцев, в краткосрочной перспективе, старая одежда, трущобы и т. д.). Таким образом, в слове «нищий» основой является не существительное «нищие», а предложная фраза «ради Бога», которая на момент сотворения мира еще не функционировала как замкнутое составное слово.
В этих случаях, если мы примем, что правила словообразования должны действовать на слова, а не на фразы, результат можно описать только как парасинтетический: суффикс (-er, -ist, -ine, -ism…) применяется одновременно ко всему синтагматическому блоку, который ведет себя как сложный псевдокорень без предварительного лексического статуса.
Нечто подобное, с необходимыми различиями, можно наблюдать в некоторых итальянских словообразовательных формах на -ista, -ismo, -iere, где семантическая основа соответствует таким выражениям, как «mille euro», «terzo mondo», «acqua santa», «telefono senza fili» и т. д. Когда эти сочетания начинают закрепляться в качестве единиц отсчета, они становятся идеальными кандидатами для внешнего производного, и оттуда могут возникать парасинтетические композиции, сравнимые с испанскими словами mileurista или tercermundista.
Граница между составным производным и парасинтетическим здесь размыта: если мы считаем, что базовая единица уже является полностью лексикализованным составным словом (например, basketball в basketball player), мы говорим о составном производном; если же, наоборот, эта основа продолжает вести себя как более или менее свободная фраза, то производное является аномальным по отношению к прототипическим правилам, и мы обозначаем его как парасинтез по составу.
Вопрос о возможных, но несуществующих словах
Объединяющей нитью в этих дебатах является роль возможные, но недокументированные словаМорфологические правила языка допускают создание гораздо большего количества форм, чем фактически используется; выбор одних и исключение других зависит от исторических, семантических и прагматических факторов.
При парасинтезе, будь то путем аффиксации или композиции, поразительно то, что говорящий, кажется, «пропускает» звено в деривационной цепочке: переходя от А к С, минуя В, даже когда В формально допустимо. Например, в ранее обсуждавшемся случае с «беспроводной связью» теоретическая последовательность выглядела бы как «провод» → «проводной» → «беспроводной», но в обиходе последняя форма создается непосредственно при возникновении конкретной потребности в обозначении.
Впоследствии система стремится «заполнить пробелы» парадигмы по аналогии с другими лексическими семействами. В испанском языке это наглядно демонстрируется на примере таких пар, как legislator / legislate, где производное слово, оканчивающееся на -dor, указывается перед глаголом, но очевидно, что правило образования существительных → глаголов -izar / -ar уже действовало в компетенции говорящего.
В итальянском языке нечто подобное происходит в технических и языковых образованиях: иногда сначала появляется прилагательное с приставкой и суффиксом, или существительное со сложной основой и суффиксом, и только позже, для поддержания целостности парадигмы, включаются «недостающие» формы, которые система сделала предсказуемыми, но которые до этого момента никому не были нужны.
В более общем плане, подобные ситуации требуют более тонкого понимания известных фактов. Гипотеза, основанная на словахСогласно этой точке зрения, правила образования применяются к существующим словам более крупных категорий. Парасинтез показывает, что на практике речь может принуждать к сокращению: словообразование происходит на синтагматических основаниях или на просто потенциальных словах, которые еще не входят в текущий лексический инвентарь.
Парасинтез и лингвистика речи
Всё это связано с более широкой идеей: парасинтетические образования в значительной степени являются проявлением лексическое творчество, связанное с речьюЭто не рутинный механизм языка как системы. Грамматика предоставляет набор достаточно предсказуемых правил; парасинтез происходит, когда говорящий, из чистой выразительной необходимости, объединяет несколько из этих правил «одновременно», минуя промежуточные этапы, которые система сочла бы нормальными.
В то время как совершенно регулярные процессы, такие как гомогенная префиксация (releer, riscrivere на итальянском языке) или полностью продуктивная суффиксация (medir → medir, misurare → misurazione), органично вписываются в модель цепной деривации, парасинтетика представляется пограничным случаем, находящимся на стыке того, что допускает грамматика, и того, что фактически делает сообщество.
Следовательно, некоторые авторы настаивают на том, что парасинтез не следует рассматривать как нечто большее, чем простое явление. автономная морфологическая процедураа скорее как тип лексикогенетического процесса, который объединяет известные процедуры (префиксация, суффиксация, словообразование) единым образом в рамках одного творческого шага. Определяющей характеристикой является не сама трехветвевая структура, а тот факт, что одновременно применяются несколько стратегий словообразования.
В романских языках, и особенно в испано-итальянской паре, это особенно заметно в глаголах и прилагательных, выражающих изменение состояния или причинно-следственную связь, а также в существительных и прилагательных, связанных с технологическими, идеологическими или культурными нововведениями. Коммуникативное давление приводит к тому, что время от времени правила нарушаются, что приводит к появлению слов, на формирование которых в противном случае потребовалось бы гораздо больше времени.
Если спокойно рассмотреть все эти примеры — глаголы с приставками и суффиксами, связывающими элементы, технические прилагательные, такие как supersonic или их итальянские эквиваленты, производные, оканчивающиеся на -ist и образованные от сложных выражений, — становится ясно, что, хотя парасинтез занимает относительно скромную нишу в общем словаре, его роль стратегическая: Это позволяет языкам быстро адаптироваться к новым потребностям. без необходимости ждать, пока все промежуточные элементы сначала лексикализованы. В этом, в значительной степени, и заключается прелесть парасинтетических глаголов и прилагательных как в итальянском, так и в испанском языках.
